Per tutti gli appassionati di tennis
 

Umliato Dopal
1 | 2 |

Fabio 5 Set 2015 10:11
Al quinto set, nel suo territorio :-D

Sommerso di vincenti da un grande Fabio :-D

Due soli quarti negli slam nel 2015 grazie a tabelloni ridicoli :-D

Deve ritirarsi :-D

Ci ha stufato coi suoi tic :-D

Non funziionano più :-D

Sembrava la Rubentus all'Olimpico :-D

Sbruotfl :-D

Lleyton cambia pupilli, cambia squadra :-D

Sei ultimo ovunque :-D

Sgodazzo :-D
Giuseppe 6 Set 2015 21:36
Il giorno sabato 5 settembre 2015 10:11:51 UTC+2, Fabio ha scritto:
> Al quinto set, nel suo territorio :-D
>
> Sommerso di vincenti da un grande Fabio :-D
>
> Due soli quarti negli slam nel 2015 grazie a tabelloni ridicoli :-D
>
> Deve ritirarsi :-D
>
> Ci ha stufato coi suoi tic :-D
>
> Non funziionano più :-D
>
> Sembrava la Rubentus all'Olimpico :-D
>
> Sbruotfl :-D
>
> Lleyton cambia pupilli, cambia squadra :-D
>
> Sei ultimo ovunque :-D
>
> Sgodazzo :-D

Fognini ha dichiarato che nemmeno lui sa come ha fatto a vincere: "ho continuato
a giocare come stavo facendo". Sul match point nadal ha sparato un comodo
rovescio fuori dal corridoio. Fognini era stupefatto.

Nessuno si è accorto che nadal dopo aver vinto il match (3-1 al terzo, quindi
3-0 come da me giustamente pronosticato) abbia deciso di volerlo perdere, per
qualche ragione? Nessuno ha mai rimontato da 3-1 al terzo contro un top player.
Luchino 6 Set 2015 22:02
On Sun, 6 Sep 2015 12:36:59 -0700 (PDT), Giuseppe
<lamborghiniok@hotmail.it> wrote:



>Nessuno si è accorto che nadal dopo aver vinto il match (3-1 al terzo, quindi
3-0 come da me giustamente pronosticato) abbia deciso di volerlo perdere, per
qualche >ragione? Nessuno ha mai rimontato da 3-1 al terzo contro un top player.
come per qualche ragione? E' chiaro per chiunque ne capisca che i
rettiliani lo avevano obbligato a perdere...
Marcello V. 6 Set 2015 22:24
Sospetta anche l'impennata delle quote di fognini. Molto sospette.
Marcello V. 6 Set 2015 22:24
Sospetta anche l'impennata delle quote di fognini. Molto sospette.
Fathermckenzie 6 Set 2015 22:56
Il 06/09/2015 21:36, Giuseppe ha scritto:
> Nessuno ha mai rimontato da 3-1 al terzo contro un top player.

"Nessuno ha mai battuto Gerulaitis 13 volte" :-)

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)
Fathermckenzie 6 Set 2015 22:57
Il 06/09/2015 22:02, Luchino ha scritto:
> come per qualche ragione? E' chiaro per chiunque ne capisca che i
> rettiliani lo avevano obbligato a perdere...

Io credo che i servizi israeliani lo abbiano drogato al cambio palla, si
vede da come si tocca le mutande...

--
Et interrogabant eum turbae dicentes: “Quid ergo faciemus?”.
Respondens autem dicebat illis: “Qui habet duas tunicas,
det non habenti; et, qui habet escas, similiter faciat”.
(Ev. sec. Lucam 3,10-11)
Giuseppe 7 Set 2015 09:03
Il giorno domenica 6 settembre 2015 22:57:26 UTC+2, Fathermckenzie ha scritto:
> Il 06/09/2015 22:02, Luchino ha scritto:
>> come per qualche ragione? E' chiaro per chiunque ne capisca che i
>> rettiliani lo avevano obbligato a perdere...
>
> Io credo che i servizi israeliani lo abbiano drogato al cambio palla, si
> vede da come si tocca le mutande...
>

Bella la partita di fognini ieri. L'avete vista???
E VAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIi
Luca D 7 Set 2015 09:49
Il giorno lunedì 7 settembre 2015 09:03:54 UTC+2, Giuseppe ha scritto:
>
> Bella la partita di fognini ieri. L'avete vista???
> E VAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIi

I tuoi ultimi post si possono riassumere con una sola parola: triste

Sorvolo sull'altra *****ata siderale che Fognini abbia giocato meglio con Lopez
che con Nadal perchè si commenta da sola...
Giuseppe 7 Set 2015 10:04
Il giorno lunedì 7 settembre 2015 09:49:01 UTC+2, Luca D ha scritto:
> Il giorno lunedì 7 settembre 2015 09:03:54 UTC+2, Giuseppe ha scritto:
>>
>> Bella la partita di fognini ieri. L'avete vista???
>> E VAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIi
>
> I tuoi ultimi post si possono riassumere con una sola parola: triste
>
> Sorvolo sull'altra *****ata siderale che Fognini abbia giocato meglio con
Lopez che con Nadal perchè si commenta da sola...

Grande Fogna, sei tutti noi! Sei meglio di nadal, quasi come lopez..
Hanss 7 Set 2015 10:34
On Monday, September 7, 2015 at 8:04:45 AM UTC, Giuseppe wrote:
> Il giorno lunedì 7 settembre 2015 09:49:01 UTC+2, Luca D ha scritto:
>> Il giorno lunedì 7 settembre 2015 09:03:54 UTC+2, Giuseppe ha scritto:
>>>
>>> Bella la partita di fognini ieri. L'avete vista???
>>> E VAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIi
>>
>> I tuoi ultimi post si possono riassumere con una sola parola: triste
>>
>> Sorvolo sull'altra *****ata siderale che Fognini abbia giocato meglio con
Lopez che con Nadal perchè si commenta da sola...
>
> Grande Fogna, sei tutti noi! Sei meglio di nadal, quasi come lopez..

Prima che lei mi tiri nuovamente dentro le sue discussioni, desidero chiarirle
che anch'io trovo Fognini del tutto intifabile e, anzi, mi capita spesso di
sperare che perda (cosa che mi capita con pochi, che lei ci creda o no). Questo
non toglie che sappia giocare a tennis (anche se spesso se lo dimentica) e sia
nel complesso un giocatore potenzialmente migliore di Seppi
Giuseppe 7 Set 2015 11:38
Il giorno lunedì 7 settembre 2015 10:34:17 UTC+2, Hanss ha scritto:
> On Monday, September 7, 2015 at 8:04:45 AM UTC, Giuseppe wrote:
>> Il giorno lunedì 7 settembre 2015 09:49:01 UTC+2, Luca D ha scritto:
>>> Il giorno lunedì 7 settembre 2015 09:03:54 UTC+2, Giuseppe ha scritto:
>>>>
>>>> Bella la partita di fognini ieri. L'avete vista???
>>>> E VAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIi
>>>
>>> I tuoi ultimi post si possono riassumere con una sola parola: triste
>>>
>>> Sorvolo sull'altra *****ata siderale che Fognini abbia giocato meglio con
Lopez che con Nadal perchè si commenta da sola...
>>
>> Grande Fogna, sei tutti noi! Sei meglio di nadal, quasi come lopez..
>
> Prima che lei mi tiri nuovamente dentro le sue discussioni, desidero chiarirle
che anch'io trovo Fognini del tutto intifabile e, anzi, mi capita spesso di
sperare che perda (cosa che mi capita con pochi, che lei ci creda o no). Questo
non toglie che sappia giocare a tennis (anche se spesso se lo dimentica) e sia
nel complesso un giocatore potenzialmente migliore di Seppi

E perchè sarebbe migliore di seppi? Perchè dissi che seppi avrebbe avuto buoni
risultati e così è successo? Sta cercando solo di smentirmi contrariamente ai
fatti? Sono la sua ossessione e si tenga forte: seppi ha una posizione di gran
lunga migliore di quella di fognini ed è stabilmente su quelle posizione da
anni. Se proprio vogliamo essere obiettivi Seppi>fognini.
Dedalo 7 Set 2015 12:07
Il 07/09/2015 09:03, Giuseppe ha scritto:

> Bella la partita di fognini ieri. L'avete vista???
> E VAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIi

La partita di Fognini conferma esattamente quello che si diceva (gli
altri, non tu) qui sul gruppo: che l'italiano è fortemente discontinuo e
capace di alternare grandi imprese a prestazioni deludenti.

Fognini è uno dei giocatori meno facilmente pronosticabili: non si può
essere certi di una sua vittoria contro un outsider, né di una sua
sconfitta contro un top ten.

Ded
Giuseppe 7 Set 2015 13:58
Il giorno lunedì 7 settembre 2015 12:07:09 UTC+2, Dedalo ha scritto:
> Il 07/09/2015 09:03, Giuseppe ha scritto:
>
>> Bella la partita di fognini ieri. L'avete vista???
>> E VAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIi
>
> La partita di Fognini conferma esattamente quello che si diceva (gli
> altri, non tu) qui sul gruppo: che l'italiano è fortemente discontinuo e
> capace di alternare grandi imprese a prestazioni deludenti.
>
> Fognini è uno dei giocatori meno facilmente pronosticabili: non si può
> essere certi di una sua vittoria contro un outsider, né di una sua
> sconfitta contro un top ten.
>

Quindi io che 99 volte su 100 ho preso fognini perdente contro un top ten sul
veloce sono stato solo fortunato? Buono a sapersi.

CI VOGLIONO FATTI NON CHIACCHIERE
Dedalo 7 Set 2015 15:24
Il 07/09/2015 13:58, Giuseppe ha scritto:


> CI VOGLIONO FATTI NON CHIACCHIERE

Se proprio ci tieni.

I fatti dicono che Fognini ha battuto Nadal in una partita in cui,
secondo te, l'italiano non aveva "nessunissima possibilità" e a chi
aveva osato ipotizzare un risultato diverso dal tuo avevi replicato che
"sei uno di quegli italiani che non sanno nemmeno cosa sia un campo
veloce e quando si parla di tennis sul veloce guardate per aria".

Insomma, hai fatto una figura di ******* sempre per restare ai fatti.

A questo punto puoi prenderne atto (ma non lo farai) e stare zitto (ma
non lo farai) o cambiare argomento (qui invece ti ci vedrei bene),
oppure inventarti che lo spagnolo ha perso forse perché aveva litigato
con qualcuno del suo team o aveva gravi motivi per lasciare New York (sic).

Però a quel punto saremmo di nuovo nell'originalissimo mondo delle tue
idee sul tennis, e molto ben lontani dai "fatti ma non chiacchiere" che
tanto reclami.


Ded
Giuseppe 7 Set 2015 16:03
Il giorno lunedì 7 settembre 2015 15:24:02 UTC+2, Dedalo ha scritto:
> Il 07/09/2015 13:58, Giuseppe ha scritto:
>
>
>> CI VOGLIONO FATTI NON CHIACCHIERE
>
> Se proprio ci tieni.
>
> I fatti dicono che Fognini ha battuto Nadal in una partita in cui,
> secondo te, l'italiano non aveva "nessunissima possibilità" e a chi
> aveva osato ipotizzare un risultato diverso dal tuo avevi replicato che
> "sei uno di quegli italiani che non sanno nemmeno cosa sia un campo
> veloce e quando si parla di tennis sul veloce guardate per aria".
>
> Insomma, hai fatto una figura di ******* sempre per restare ai fatti.
>
> A questo punto puoi prenderne atto (ma non lo farai) e stare zitto (ma
> non lo farai) o cambiare argomento (qui invece ti ci vedrei bene),
> oppure inventarti che lo spagnolo ha perso forse perché aveva litigato
> con qualcuno del suo team o aveva gravi motivi per lasciare New York (sic).
>
> Però a quel punto saremmo di nuovo nell'originalissimo mondo delle tue
> idee sul tennis, e molto ben lontani dai "fatti ma non chiacchiere" che
> tanto reclami.
>
>
> Ded

No e vabbè, facciamo che quella partita l'ha vinta meritatamente. Ci piò
stare.
Ma una partita in tutta la vita? E' attendibile? Basta per dire che è un
giocatore che può pure battere un top 10 sul veloce? Prima di quella partita
tra l'altro....
Luca D 7 Set 2015 17:10
Il giorno lunedì 7 settembre 2015 16:03:02 UTC+2, Giuseppe ha scritto:

> No e vabbè, facciamo che quella partita l'ha vinta meritatamente. Ci piò
stare.
> Ma una partita in tutta la vita? E' attendibile? Basta per dire che è un
> giocatore che può pure battere un top 10 sul veloce? Prima di quella partita
> tra l'altro....

Ma quando mai qualcuno ha scritto qui, prima o dopo il risultato, che poteva
battere qualunque top 10 in qualunque momento sul veloce?!
Quello è il cortometraggio che ti sei girato tu, come al solito; l'altro giorno
si parlava solo di QUELLA partita in QUEL momento.

(facendo finta per un attimo di parlare tra persone serie)

Ti fissi sulla faccenda del veloce, manco fosse la Kriptonite: ora, sarà pure
vero che non è la superficie preferita del Ligure, ma nemmeno lo è del
giocatore che aveva di fronte... aggiungici che siamo in un periodo di
superfici neutre, e tra queste il cemento è relativamente neutra già di suo.

A questo punto, abbiamo un top 10 decisamente non al suo meglio, che quest'anno
ha perso due partite su tre dalla Fogna (e l'altra l'ha vinta 7-5 7-5) tutte
sulla SUA superficie preferita... era così fuori dal mondo sostenere che gli
avrebbe potuto causare problemi anche questa volta? no
abbastanza per scommetterci la casa? no, è pur sempre Fognini

Venendo alla partita, se c'è uno che ha giocato "da veloce" quello è stato
Fognini: quasi costantemente coi piedi sulla riga, grandi anticipi, grandi
accellerazioni quasi piatte da tutti e due i lati (rovescio era in giornata di
grazia).... 70 vincenti e 50 non forzati è il segno di uno che, nel bene e nel
male, tira tutto cercando sempre di tenere l'iniziativa; la sintesi migliore che
ho letto da qualche parte, sul ribaltamento della partita è "uno giocava per
non perdere, l'altro per vincere"

Cigliegina sulla torta, la testa sul pezzo come poche altre volte; in
particolare nel quinto, dopo essersi preso per due volte il contro-break in
faccia, ci si sarebbe aspettato sbragasse come suo solito, invece è rimasto lì
con la *****imma di uno che sa che può ancora portare a casa il risultato.
Giuseppe 7 Set 2015 17:30
>
> Cigliegina sulla torta, la testa sul pezzo come poche altre volte; in
particolare nel quinto, dopo essersi preso per due volte il contro-break in
faccia, ci si sarebbe aspettato sbragasse come suo solito, invece è rimasto lì
con la *****imma di uno che sa che può ancora portare a casa il risultato.

Oppure quello che aveva di fronte lo aiutava maledettamente: appena il fabio
cercava di uscire dal match, lo rimetteva subito in carreggiata.
Della serie: sto sognando o mi stanno regalando la partita?

Questo osannare fognini per quello che ha fatto non lo vedo proprio. Ha giocato
un po meglio del suo solito un po peggio della partita contro feliciano. E fino
al 3-1 del terzo i conti tornano. Dopo non sappiamo cosa sia passato nella
manete di nadal ma questi regali voluti o capitati, succedono una volta sola
nella vita. Visto che tu te lo sentivi potresti iniziare a giocare i numeri al
lotto. Oppure puoi darci un altro saggio della tua bravura con le partite di
oggi:

Wawrinka batte young
Gasquet batte Berdych
Kevin Anderson vincerà almeno due set contro murray (mi gioco la vittoria
finale di Anderson e per copertura il 3-2 di murray)
Isner-federer non la riesco a inquadrare, mi astengo.
Marcello V. 7 Set 2015 18:01
> Questo osannare fognini per quello che ha fatto non lo vedo proprio. Ha
>giocato un po meglio del suo solito un po peggio della partita contro
>feliciano.

quindi secondo te Fognini ha giocato meglio contro Lopez che contro Nadal?


>E fino al 3-1 del terzo i conti tornano. Dopo non sappiamo cosa sia passato
>nella manete di nadal ma questi regali voluti o capitati, succedono una volta
>sola nella vita.

oh, di perdere al quinto dopo essere stati avanti 2-0 può poi capitare a tutti,
specialmente quando si è lontani dal top "mentale" quale è ora Nadal.


>
> Wawrinka batte young

1

> Gasquet batte Berdych

1X (X means partita combattuta,possibili 5 set)

> Kevin Anderson vincerà almeno due set contro murray (mi gioco la vittoria
>finale di Anderson e per copertura il 3-2 di murray)

2

> Isner-federer non la riesco a inquadrare, mi astengo.

2
Luca D 7 Set 2015 18:10
Il giorno lunedì 7 settembre 2015 17:30:39 UTC+2, Giuseppe ha scritto:

> Oppure quello che aveva di fronte lo aiutava maledettamente: appena il fabio >
cercava di uscire dal match, lo rimetteva subito in carreggiata.
> Della serie: sto sognando o mi stanno regalando la partita?

https://youtu.be/7nnZYSyKwKM?t=16m

Dal minuto 16 la maggior parte dei punti del quinto set, vedi un po' tu se c'è
chi regalava o chi aspettava i regali...

> Questo osannare fognini per quello che ha fatto non lo vedo proprio. Ha
> giocato un po meglio del suo solito un po peggio della partita contro
> feliciano
Solo tu puoi continuare a sostenere che con Lopez ha giocato meglio

> Oppure puoi darci un altro saggio della tua bravura con le partite di oggi:
Come già detto in tempi non sospetti, non sto a prendere nessun vanto per
quella previsione, visto che era comunque in balia di mr. Fabio "Random"
Fognini... quello fuori scala era il tuo ritenerla assolutamente impossibile e/o
arrivare a teorie complottiste per giustificarla.

Quindi, siccome "lo sai anche tu quando valgono i tuoi apprezzamenti" (cit.),
non sto qui a fare l'elicottero con il belino come piace fare a te con i
pronostici e ti saluto per la tua prossima minchiata (presto, quindi...)
Luca D 7 Set 2015 18:11
Il giorno lunedì 7 settembre 2015 17:30:39 UTC+2, Giuseppe ha scritto:

> Oppure quello che aveva di fronte lo aiutava maledettamente: appena il fabio >
cercava di uscire dal match, lo rimetteva subito in carreggiata.
> Della serie: sto sognando o mi stanno regalando la partita?

https://youtu.be/7nnZYSyKwKM?t=16m

Dal minuto 16 la maggior parte dei punti del quinto set, vedi un po' tu se c'è
chi regalava o chi aspettava i regali...

> Questo osannare fognini per quello che ha fatto non lo vedo proprio. Ha
> giocato un po meglio del suo solito un po peggio della partita contro
> feliciano
Solo tu puoi continuare a sostenere che con Lopez ha giocato meglio

> Oppure puoi darci un altro saggio della tua bravura con le partite di oggi:
Come già detto in tempi non sospetti, non sto a prendere nessun vanto per
quella previsione, visto che era comunque in balia di mr. Fabio "Random"
Fognini... quello fuori scala era il tuo ritenerla assolutamente impossibile e/o
arrivare a teorie complottiste per giustificarla.

Quindi, siccome "lo sai anche tu quando valgono i tuoi apprezzamenti" (cit.),
non sto qui a fare l'elicottero con il belino come piace fare a te con i
pronostici e ti saluto fino alla tua prossima minchiata (presto, quindi...)
Giuseppe 7 Set 2015 18:25
Il giorno lunedì 7 settembre 2015 18:11:47 UTC+2, Luca D ha scritto:
> Il giorno lunedì 7 settembre 2015 17:30:39 UTC+2, Giuseppe ha scritto:
>
>> Oppure quello che aveva di fronte lo aiutava maledettamente: appena il fabio
> cercava di uscire dal match, lo rimetteva subito in carreggiata.
>> Della serie: sto sognando o mi stanno regalando la partita?
>
> https://youtu.be/7nnZYSyKwKM?t=16m
>


In molti scambi nadal appoggiava e poi non provava nemmeno ad arrivarci. Non
proprio da lui. Vedi te...
Marcello V. 7 Set 2015 18:53
usted es sin vergüenza
Dedalo 7 Set 2015 20:21
Il 07/09/2015 16:03, Giuseppe ha scritto:

>Basta per dire che è un giocatore che può pure battere un top 10 sul veloce?

Ovviamente no. Ma chi lo aveva detto?


Ded
Schatzing 7 Set 2015 23:13
Il 07/09/15 17:30, Giuseppe ha scritto:
>

> Questo osannare fognini per quello che ha fatto non lo vedo proprio.

Come al solito non hai capito un ******* Nessuno, qui, ha osannato
Fognini. Si è sostenuto che poteva battere Nadal e lo ha fatto. Per
quale motivo e come ci sia riuscito non ha nessuna importanza. Come
corollario si è confrontato il livello tennistico di Seppi rispetto a
quello di Fognini e io e qualche altro riteniamo che il secondo sia
complessivamente più forte (ammesso che "più forte" sia la parola
giusta). Ti cito un confronto diretto a cui ho assistito di persona e tu
tiri fuori il discorso campi veloci che non c'entra un ******* Cmq, i
fatti (numeri consultabili sul sito ATP, vatteli a vedere se non ci
credi) dicono che Fognini ha avuto finora risultati migliori, seppur di
poco, di Seppi.
Giuseppe 7 Set 2015 23:31
Il giorno lunedì 7 settembre 2015 23:13:06 UTC+2, Schatzing ha scritto:
> Il 07/09/15 17:30, Giuseppe ha scritto:
>>
>
>> Questo osannare fognini per quello che ha fatto non lo vedo proprio.
>
> Come al solito non hai capito un ******* Nessuno, qui, ha osannato
> Fognini. Si è sostenuto che poteva battere Nadal e lo ha fatto. Per
> quale motivo e come ci sia riuscito non ha nessuna importanza.

Punto primo, una sola persona e non tutti voi, ha detto che fognini o batteva
nadal o perdeva contro nadal. Un grandissimo pronstico che tutti voi vi state
attribuendo, non so per quale motivo.

Come
> corollario si è confrontato il livello tennistico di Seppi rispetto a
> quello di Fognini e io e qualche altro riteniamo che il secondo sia
> complessivamente più forte (ammesso che "più forte" sia la parola
> giusta). Ti cito un confronto diretto a cui ho assistito di persona e tu
> tiri fuori il discorso campi veloci che non c'entra un ******* Cmq, i
> fatti (numeri consultabili sul sito ATP, vatteli a vedere se non ci
> credi) dicono che Fognini ha avuto finora risultati migliori, seppur di
> poco, di Seppi.

Ok fammi vedere questi risultati. Io sono sicuro che a livello dei 3 slam sul
veloce seppi ha fatto meglio di fognini. A livello di master 1000 non sono
sicuro ma scommetterei su seppi. A livello di atp 500 e 250 credo che seppi ha
pure qualche vittoria e fognini 0. Forse te li sei sognati.
Giuseppe 7 Set 2015 23:56
Il giorno lunedì 7 settembre 2015 23:31:29 UTC+2, Giuseppe ha scritto:
> Il giorno lunedì 7 settembre 2015 23:13:06 UTC+2, Schatzing ha scritto:
>> Il 07/09/15 17:30, Giuseppe ha scritto:
>>>
>>
>>> Questo osannare fognini per quello che ha fatto non lo vedo proprio.
>>
>> Come al solito non hai capito un ******* Nessuno, qui, ha osannato
>> Fognini. Si è sostenuto che poteva battere Nadal e lo ha fatto. Per
>> quale motivo e come ci sia riuscito non ha nessuna importanza.
>
> Punto primo, una sola persona e non tutti voi, ha detto che fognini o batteva
nadal o perdeva contro nadal. Un grandissimo pronstico che tutti voi vi state
attribuendo, non so per quale motivo.
>

L'unica cosa che si può dire in tutta sta storia (e chiudo veramente) è che il
sottoscritto ha sbagliato pronostico, ogni tanto può succedere, e qualcuno di
voi comincia ad accendersi. Tanto e vero che il caro Luca D ha declinato
dall'invito a fare un solo pronostico per questa sera.
Schatzing 8 Set 2015 00:30
Il 07/09/15 23:31, Giuseppe ha scritto:

>
> Punto primo, una sola persona e non tutti voi, ha detto che fognini o
> batteva nadal o perdeva contro nadal.

In italiano?


> Ok fammi vedere questi risultati. Io sono sicuro che a livello dei 3
> slam sul veloce seppi ha fatto meglio di fognini. A livello di master
> 1000 non sono sicuro ma scommetterei su seppi. A livello di atp 500 e
> 250 credo che seppi ha pure qualche vittoria e fognini 0. Forse te li
> sei sognati.
>

I tre slam sul veloce non c'entrano un ******* I risultati nel corso
della carriera di Fognini sono perlomeno alla pari, se non migliori di
quelli di Seppi. Vai sul sito ATP e trovi le statistiche. Tutto il resto
è fuffa.
Marcello V. 8 Set 2015 00:33
>Ok fammi vedere questi risultati. Io sono sicuro >che a livello dei 3 slam sul
veloce seppi ha fatto >meglio di fognini. A livello di master 1000 non >sono
sicuro ma scommetterei su seppi. A livello >di atp 500 e 250 credo che seppi ha
pure >qualche vittoria e fognini 0. Forse te li sei >sognati.

Stranamente le cose non sembrano stare come le descrive giuseppe:

Negli slam :
Pareggio a melbourne: 4T per entrambi come career-best
A parigi vince fognini QF contro 4T
A wimbledon meglio seppi con un 4T contro il terzo di fognini
A NY vince fognini con un 4T vs un terzo di seppi

Quindi negli slam meglio fognini, di poco, ma vince in due slam su 4.

Tornei vinti: 3 per entrambi ma ho paura che quelli di fognini fossero piú
pesanti, specialmente amburgo.

Ah, in doppio fognini avrebbe pure vinto uno slam.

Infine il best ranking dei due: 13 per fognini, 18 per seppi

Qua si riscrive la storia.
Giuseppe 8 Set 2015 00:34
>
> I tre slam sul veloce non c'entrano un ******* I risultati nel corso
> della carriera di Fognini sono perlomeno alla pari, se non migliori di
> quelli di Seppi. Vai sul sito ATP e trovi le statistiche. Tutto il resto
> è fuffa.

Sono statistiche fatte da te? Io vedo che seppi ha fatto meglio nei tornei dello
slam.
Negli altri tornei ha fatto meglio di fognini sul veloce e peggio sul rosso.

In toto seppi ha fatto meglio (gli slam contano di più).E il ranking parla
chiarissimo. Fuffarolo.
Marcello V. 8 Set 2015 00:36
>io vedo che seppi ha fatto meglio nei tornei
>dello slam.

Giura!

Links
Giochi online
Dizionario sinonimi
Leggi e codici
Ricette
Testi
Webmatica
Hosting gratis
   
 

Per tutti gli appassionati di tennis | Tutti i gruppi | it.sport.tennis | Notizie e discussioni tennis | Tennis Mobile | Servizio di consultazione news.